大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于揚州挖掘機配件系列大全的問題，于是小編就整理了2個相關介紹揚州挖掘機配件系列大全的解答，讓我們一起看看吧。

揚州業主遭強拆開車撞拆遷隊致1死9傷，家屬稱事發前肇事者曾遭毆打，你怎么看？

拆遷，牽一發而動全身。此次肇事者是否是傳說中的“釘子戶”并不不清楚，不妄加評論。但拆遷中都很多人信奉“會叫的孩子有奶吃”。更有人覺得“軟的怕硬的，硬的怕橫的，橫的怕不要命的。”無理鬧三分要到錢才是硬道理。

我家經歷過平房動遷。我們屬于老實的人家，按照補償標準補償乖乖拆遷走了。而有幾戶人家就是不肯搬，拆遷隊來了。就有人站在機器前不讓動，拆遷隊找幾個人攔住戶主家人，就將房屋拆了，屋里的東西通通砸毀照價賠償。

但還是有一戶沒敢動，怕惹出人命，敢跟拆遷隊抗衡的也是“背景”人。

他不肯搬獅子大開口的要求一平方住宅面積補償一平方門市房。而開發商根本不會支付給他，如果給他這么支付，附近的鄰居豈不出來抱怨雙重標準了？

后來圍邊的樓都蓋起來了，整個小區只有他一棟平房立在中間影響整個小區的規劃。這時離當初的動遷已經過了五六年了。

揚州強拆的建筑并非合法合規住宅而是違章建筑。何為違章建筑呢?印象中一些人為了私己的利益，私搭亂建，影響到建筑的統一規劃，建筑區呈無序狀態非法建筑。

正常情況下，這種建筑應該是沒有房照或者是房照的面積不符，甚至影響到公共區域利用。

違章建筑往往一“違”很多年，在肇事者韋某的心中早已是“存在即是合理合法”。無補償強遷自然會跟你“玩命”，有補償，沒有達到預期依舊不會善罷甘休。

而拆遷隊呢，就是拿人錢財與人消災，工作職能就是執行拆遷。肇事者韋者意圖制止，拆遷隊沒理會，韋某一沖動……

只是韋某你所撞的人是來干活的和來觀望的人，并不是有決定權的人。韋某簡單粗暴沖動傷及無辜百姓的解決方式并不值得推崇和同情，此事影響惡劣，涉事人員必須嚴懲以儆效尤。

事情尚未調查清楚，等待后續報道。

近日，江蘇揚州某房屋拆除公司受相關政府部門委托，對侵占運河航道的違規建筑進行拆除。業主韋某開著一輛黑色汽車，撞向拆遷隊和圍觀群眾，事故造成1死九傷。

韋某出于保衛家園，迫于無奈，被逼反抗拆遷隊，情急之下才開車沖向拆遷隊。對此，我很同意也同情韋先生的做法。

我們先來分析為什么韋先生會開車撞人？根據其妻子王女士口述，韋先生在開車撞人之前曾遭過拆遷人員的暴力毆打。事發之前，拆遷公司和韋先生就拆遷房屋問題有交談過，但是韋先生不同意拆遷公司的做法，怎料拆遷公司因為韋先生不同意拆遷而惡意暴打他，一直毒打到他同意，但是韋先生最終還是沒有同意。

后來，拆遷公司沒有經過韋先生同意，直接叫來拆遷人員和挖掘機，強行拆遷。韋先生為了保護自己的房子不受破壞，阻止拆遷隊，無可奈何只好開車沖向人群。

就算是違規建筑物，拆遷公司應該得到業主同意才能拆遷。不能在業主不知情的情況下，強行拆遷。再者，拆遷公司要按照法律程序拆遷，給韋先生提供合理的合同拆遷期限，給韋先生充足時間搬家，而不是第二天馬上拆了韋先生的家。同樣，要給房屋業主一些資金補償或者提供其他居住地后才能拆遷。如果不這樣做，你拆了韋先生的家，人家住在哪里？但是，韋先生開車沖向人群造成1死9傷，也是要承擔相關法律責任。

感謝大家抽空閱讀。如果對此事有自己看法的朋友，歡迎留言。同時，也歡迎點贊關注。祝大家工作順利，生活愉快。

表明個人觀點：目前家屬方面的陳述并未得到證實，而且網上流傳的拆遷戶先行被毆打之后情緒失控開車撞人的視頻存在剪輯的成分不足以采信，對于此仍然有待進一步的調查結果，但是該起案件也反映了當下拆遷流程當中容易誘發的社會問題。

案件事實中的部分事實有待考證，不應著急立下判斷

目前網上流傳出的部分視頻存在斷章取義的嫌疑，對于網傳司機顯示被毆打然后駕車撞向拆遷隊的說法并不屬實，網傳的視頻內容系司機駕車撞人之后工人出于憤恨才對其進行圍毆，所以究竟司機在駕車撞人之前有沒有被毆打，是不是因為情緒失控才發生的故意駕車沖撞拆遷隊伍的事實，不應該著急立刻做出判斷。

肇事駕駛人妻子王琴回憶，當時她的丈夫對拆遷人員說，沒有手續不能進行拆遷，卻遭到拆遷人員毆打。“二三十人就圍攻他，他們拿了軍大衣將我丈夫蒙起來打，摁在地上打。”她說，丈夫隨后從人群中掙脫，上車準備開車走，但遭到多人用磚塊石頭打砸車輛，并將擋風玻璃擊碎。

但是對于該部分事實目前還未得到印證，但是我個人認為該案件中必定存在諸多不合規范的地方，否則一般拆遷過程中不會發生駕車故意沖撞拆遷工人的惡性刑事案件。唯一的合理解釋就是駕駛人確有可能遭遇過不合理不合法的待遇情況下，才會情緒失控做出過激行為！

如何讓拆遷規范化才是該起案件值得深思的地方

拆遷引發的社會矛盾糾紛并不少見，往往都是因為拆遷的補償事宜未能達成一致意見，導致矛盾加劇，工人面臨工期的要求，而拆遷戶在賠償事宜沒有談好的情況下，自然不愿意拆遷，據此誘發拆遷隊伍和拆遷戶之間的矛盾擴大。

但是按照現行的拆遷相關的法律規定來看，拆遷過程中的諸多賠償事宜均是有法可依，并不存在誰吃虧誰占便宜的事實，在此種情況下即應當保證拆遷過程中的公平公正，更要耐心對被拆遷人進行耐心的勸導和法治教育才是。數年前因為強拆誘發的跳樓，自焚等社會焦點問題層出不窮，近些年來隨著拆遷補償標準的公開化，透明化已經逐步取得了很大的進步，但是該起案件當中為何發生如此惡劣的故意駕車沖撞他人的行為？

我想根本原因無非還是可能因為拆遷過程中存在政策未說明清楚、拆遷補償標準未能及時進行解讀造成諸多誤會引發。

目前毋庸置疑的是駕駛人的行為已經造成一死九傷，結合其故意駕車沖撞的行為來看已經涉嫌故意殺人罪或者以危險方法危害公共安全罪，但是無論如何定性結合目前的案件結果以及過程來看，男子的刑責也是在所難免。

具體的調查結果讓我們拭目以待吧，也希望諸多拆遷戶能夠引以為戒，合理維權，切勿沖動之下犯下彌天大錯。

在事情還尚未明朗之前，不管是官方還是肇事者家屬一方，現在任何一方的陳述都不能完全相信，因為他們在表達和陳述上難免會帶著強烈的主觀意志，選擇利已的方面去說，所以還是靜待后續還原真相比較妥當，最好是全面完整的還原現場視頻。

不過，在這個事件當中，有兩個關鍵的事情是已經發生的，后果已經形成。一是強拆無疑，二是肇事傷人已經發生。這兩個問題又涉及諸多疑問。

關于強拆。肇事者是否存在違建現象，之前與當地的溝通和賠償情況如何？對于拆遷是否有正規合法的手續，是否經過授權。當然，即使是手續合法合規，也不能進行強制拆除，這是有法律法規支持的。也就是說，不管肇事者是否耍賴和無理，都不能成為強拆的理由和借口。

關于撞人。事發前，強拆人員是否與肇事者有強烈的沖突，甚至發展成群毆現象，到底是哪一方先動的手，肇事者是不是在被激怒的情況下做出的破壞式反擊？這是一個關鍵問題，都需要后續詳盡完整的調查。同時，參與拆遷的公司是否具有資格？是否取得當地的拆除認可，是不是存在過暴力恐嚇等行為，這都將影響未來案件的判決。

自已的房子價錢給的不如意，不同意拆遷，，這是法律允許的，保護自己的財產權利，被強遷人員所歐打，這屬于冶安案件，被拆遷人激怒了，失去理制，開車撞人，并直接造成一死九傷，，不屬于交通肇事，而純屬于故意殺人罪，你前邊再有理，也不致促使你故意殺人，你開車撞人是你個人行為，一切后果自負，

想買房，大家有什么見解？

以12年地產銷售的身份給你建議：

買房第一原則：

地段——優質的地段代表有大的流通性。無論出行、購物、還是所在的學區，都是一種優質的不動產。買房買地段永遠不會落伍。但是盡量避免農貿市場以及早市和一些工廠周邊的房子，包括很多流動人群雜亂的地方

戶型——方方正正、南北通透。不是奇形怪狀的，什么刀把型的，長條走廊，衛生間對這大門的什么的！都不要買。買房子就買南北通透，功能齊全。不缺邊不缺角的戶型；

風水——不要買沖路的房子，這樣的房子住的時間長了會壓抑。車來車往，晚上車燈直射你們家，你說這樣的房子住的時間長了，會得抑郁癥的！長期以來，身體也不會好。

也不好買戶型沖尖角的房子，什么沖的煙筒，沖著尖銳的物體的房子也不要買，這樣的房子長期以來對家庭也不好；

樓層——高層不要買3層一下的房子，一是采光日照時間達不到，二是下水管道有堵塞和異味的風險，也不要買頂樓，頂樓短期看不出來，時間長了保溫性和防水都會下降，別到時候下雨天，外面下大雨，里面下小雨；

喜歡的話點點關注！！！

到此，以上就是小編對于揚州挖掘機配件系列大全的問題就介紹到這了，希望介紹關于揚州挖掘機配件系列大全的2點解答對大家有用。